Apostille au «Nom de la rose»
de Umberto Eco

critiqué par Dalania, le 21 novembre 2006
(Dijon - 37 ans)


La note:  étoiles
Le Nom de la rose décrypté
Eco répond dans ce livre aux questions qu'on se pose après la lecture du Nom de la rose : pourquoi une abbaye, pourquoi le Moyen-Age, pourquoi tel ou tel personnage,...? Mais, c'est aussi et surtout un bel hommage à l'écriture et à la littérature.
Un commentaire de texte par son auteur 8 étoiles

Ce livre d'Umberto Eco répond parfaitement au fantasme de la plupart des lecteurs : l'auteur du "Nom de la Rose" commente lui-même son roman et en raconte la genèse.

Il explique des points du livre (titre, époque, lieu, passages plus précis de l'histoire), revient sur certaines remarques adressées par lecteurs et critiques et évoque le roman en général, dans une perspective plus théorique.

Quelques extraits :
- "Un titre doit embrouiller les idées, non les embrigader."
- "Un grand roman, c'est celui où l'auteur sait toujours à quel moment accélérer, freiner, comment doser ces coups de frein ou d'accélérateur dans le cadre d'un rythme de fond qui reste constant."

et enfin : "L'auteur devrait mourir après avoir écrit. Pour ne pas gêner le cheminement du texte."

Théus - - 35 ans - 25 novembre 2009