Saule

avatar 14/10/2009 @ 20:06:13
Très intéressantes critiques, coup sur coup, celle avec Ricoeur et ensuite celle sur le néo-libéralisme. Bon j'avoue, dans le deuxième cas, j'aurais aimé que tu en dises plus sur l'homme économique. J'ai mis le livre dans ma LAL mais elle est déjà bien remplie.

Smokey

avatar 14/10/2009 @ 20:37:53
Salut Farfalone!
Bienvenue!
Au-delà de tes bons goûts littéraires, j'ai une question qui passe ou qui casse...Tu es plutôt Barilla ou Panzani? (oui, je sais, je sors...un peu de sympathie, c'est la fin de journée).

Débézed

avatar 15/10/2009 @ 00:32:27
Salut Farfalone, tes goûts devraient nous valoir de belles lectures, ... à moi au moins !

Farfalone
15/10/2009 @ 14:42:17
Alors bienvenue Farfalone. Avec ou sans listes. Surtout tes tripes et l'envie, de venir, d'échanger, ... (J'adore les pâtes !)


J'en suis une bonne (de pâte).Mais c'est un avatar au second degré, au delà du style nouille.
Merci pour l'accueil.

Farfalone
15/10/2009 @ 14:51:14
Très intéressantes critiques, coup sur coup, celle avec Ricoeur et ensuite celle sur le néo-libéralisme. Bon j'avoue, dans le deuxième cas, j'aurais aimé que tu en dises plus sur l'homme économique. J'ai mis le livre dans ma LAL mais elle est déjà bien remplie.


Bon j'avoue qu'en guise de portfolio j'ai recyclé ici quelques critiques écrites en et pour d'autres circonstances, manière de me présenter.

Si je retrouve la totalité de mes notes, j'étaierai un peu celle de Laval. A moins que ce ne soit à l'occasion de la lecture de son dernier livre, qui vient de paraître, écrit en collaboration avec Pierre Dardot: La nouvelle raison du monde. Essai sur la société néo-libérale.

Merci pour l'accueil. A tous.

Farfalone
15/10/2009 @ 14:54:15
Ah. En passant.

Dommagequ'i n'y ait pas ici un lieu de critique similaire dédié au cinéma.

J'ai quelques critiques de films dans mon DD.

Saule

avatar 15/10/2009 @ 21:51:18
Ça a été demandé par Pendragon aussi. Ça viendra, en tout cas j'aimerais bien, faut un peu de temps quand même.

Torquemada

avatar 20/10/2009 @ 09:54:23
Très chers coreligionnaires, avis aux hérétiques,

Merci par avance de m'accueillir dans votre communauté qui j'espère appréciera la douce présence d'un inquisiteur que l'on ne présente plus. J'aurais tout aussi bien pu choisir Bernard Gui* ou surtout Nicolas Eymerich (dont je vous laisse une représentation en "avatar"), mais Tomas de Torquemada me paraissait bien plus emblématique de la profession.

Comme le furent ces grands hommes, ils avaient la difficile tâche de remettre dans le droit chemin les consciences égarées, d'abord par la persuasion puis par la contrainte. Cette dernière étant tombée en désuétude, je me contenterai de la première dans un domaine néanmoins quelque peu différent où vous excellez sans nul doute sur ce site.

Prudence et ruse...

(*) et non Bernardo comme souvent reporté.

Tistou 20/10/2009 @ 14:04:17
Des frissons nous parcourent d'avance l'échine, Torquemada. Pourvu que tu te montres aussi persuasif que l'authentique était contraignant ! Moyennant quoi, bienvenue !

Smokey

avatar 20/10/2009 @ 17:23:49
Et bienvenue Torquemada!
C'est bien, Obu et toi je suis sûre que vous allez devenir très amis.:)
Au plaisir de lire tes interventions.

Saule

avatar 20/10/2009 @ 17:37:42
Et quelqu'un qui lit Jacques Le Goff va de faire ami avec notre médiéviste Dbz.

Provis

avatar 20/10/2009 @ 17:56:55
Et bienvenue Torquemada!
C'est bien, Obu et toi je suis sûre que vous allez devenir très amis.:)
Au plaisir de lire tes interventions.
Je plussoie.

Ruse et prudence..


Dis donc, Smoquette, je te signale que dans le temps on n’entrait pas sur CL comme dans un moulin !! Il y avait un petit bizutage à l'entrée, et un examen de latin !! (demande à Saule ou à SJB, tu peux pas te souvenir, t’es trop gamine)

Je sais que c’est pas ton point fort, toi qui as abandonné le latin dès que possible (j’ai de la mémoire), mais tout de même faudrait voir à respecter un peu la coutume !! (au lieu de venir cirer les pompes au premier venu..)


Ave, Torquemada, Provis te salutat !!

Rien contre toi, bien sûr, c’est juste que je trouve la jeunesse bien légère et difficile à éduquer..

Torquemada

avatar 20/10/2009 @ 23:17:24
Et bienvenue Torquemada!
C'est bien, Obu et toi je suis sûre que vous allez devenir très amis.:)
Au plaisir de lire tes interventions.
Je plussoie.

Ruse et prudence..


Dis donc, Smoquette, je te signale que dans le temps on n’entrait pas sur CL comme dans un moulin !! Il y avait un petit bizutage à l'entrée, et un examen de latin !! (demande à Saule ou à SJB, tu peux pas te souvenir, t’es trop gamine)

Je sais que c’est pas ton point fort, toi qui as abandonné le latin dès que possible (j’ai de la mémoire), mais tout de même faudrait voir à respecter un peu la coutume !! (au lieu de venir cirer les pompes au premier venu..)


Ave, Torquemada, Provis te salutat !!

Rien contre toi, bien sûr, c’est juste que je trouve la jeunesse bien légère et difficile à éduquer..


Très cher Provis,

Merci pour cet accueil chaleureux et pour votre proposition de "bizutage" que j'accepterai avec plaisir...à l'expresse condition de pouvoir à mon tour vous tester....par exemple en Français sur l'emploi du verbe « plussoyer » qui n’existe ni sur le TLFI ni sur aucun dictionnaire à ma portée immédiate. Vous qui vous targuez de reconnaître les linguistes comme des scientifiques à part entière (c.f. vos échanges épistoliers concernant « bistrot »), avez-vous quelques arguments cartésiens à exposer au tribunal qui pourraient justifier ce laisser-aller ?

abusus non tollit usum

Smokey

avatar 20/10/2009 @ 23:37:36
Mmmm, c'est la secte des plussoyeurs. On est en minorité sur le site mais on assume. Provis est pratiquement obligé d'être plussoyeur car il est en contact permanent avec ces individus bizarres qui sont en plein apprentissage de la langue latine. Langue très utile d'ailleurs.

Torquemada

avatar 20/10/2009 @ 23:43:06
Et quelqu'un qui lit Jacques Le Goff va de faire ami avec notre médiéviste Dbz.


Je me ferai une joie d'échanger avec votre spécialiste qui se cache sous "Dbz" ...dès que l'occasion se présentera.

Bien à vous

Torquemada

avatar 21/10/2009 @ 00:06:11
Et bienvenue Torquemada!
C'est bien, Obu et toi je suis sûre que vous allez devenir très amis.:)
Au plaisir de lire tes interventions.


Merci à vous qui, si j'en crois la fréquence de vos interventions et leur nature, semblez très actif ("active" selon le dénommé Provis) et peut être même jouir d'une position maîtresse ici-bas...ce qui vous conduit à pratiquer l’art de la divination. Nous verrons si vous y excellez

Respectueusement.

Torquemada

avatar 21/10/2009 @ 00:17:05
Mmmm, c'est la secte des plussoyeurs. On est en minorité sur le site mais on assume. Provis est pratiquement obligé d'être plussoyeur car il est en contact permanent avec ces individus bizarres qui sont en plein apprentissage de la langue latine. Langue très utile d'ailleurs.


Une secte ? Je ne me suis pas trompé de terrain…Idéal pour un inquisiteur en quête d’hérétiques et autres relaps.

caveant consules

Débézed

avatar 21/10/2009 @ 00:17:28
Et quelqu'un qui lit Jacques Le Goff va de faire ami avec notre médiéviste Dbz.


... et nous recommencerons la dispute de Valladolid !

Torquemada

avatar 21/10/2009 @ 00:38:15
Et quelqu'un qui lit Jacques Le Goff va de faire ami avec notre médiéviste Dbz.


... et nous recommencerons la dispute de Valladolid !


Très bonne remarque très cher(e) Débézed que je dois probablement associer à l'acronyme Dbz, et que je suis honoré de rencontrer si tôt ce matin. Avez-vous des propositions d'autres acronymes pouvant faire office de Bartolomé de Las Casas, de Ginès de Sépulvéda voire même d'Amérindiens (mais probablement peu prolixes) en quête de gloire ? Cela étendrait mes interlocuteurs ici-bas...

Bien à vous

Provis

avatar 21/10/2009 @ 13:43:02


Très cher Provis,

Merci pour cet accueil chaleureux et pour votre proposition de "bizutage" que j'accepterai avec plaisir...à l'expresse condition de pouvoir à mon tour vous tester....par exemple en Français sur l'emploi du verbe « plussoyer » qui n’existe ni sur le TLFI ni sur aucun dictionnaire à ma portée immédiate. Vous qui vous targuez de reconnaître les linguistes comme des scientifiques à part entière (c.f. vos échanges épistoliers concernant « bistrot »), avez-vous quelques arguments cartésiens à exposer au tribunal qui pourraient justifier ce laisser-aller ?

abusus non tollit usum
C’est que, précisément, vous devriez élargir un peu vos références. Nous avons sur Cl un côté antique, "grand siècle" si vous préférez, dont les dictionnaires modernes ne donnent qu’un pâle reflet : si vous tenez vraiment à jouer les disciples de Domitien, c’est de ce côté que vous pourriez vous tourner, du côté des vieux dictionnaires..
Ou alors faudra-t-il que nous fassions tout à votre place ??

Smokey, mon chou, pourrais-tu, s’il te plaît, t’occuper de cette question subalterne ? C’est tout de même bien toi qui as ramené sur CL ce "plussoyer", on ne sait d’où ? (c’est vrai, souvent on se demande où tu vas traîner..).

De toute façon, cher Torquemada, on peut être un mot bien né sans être au dictionnaire ! Merdre alors !! :o)

Début Précédente Page 5 de 63 Suivante Fin
 
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre

Vous devez être membre pour poster des messages Devenir membre ou S'identifier