Les problèmes de référencement et les doublons qui en découlaient enlevaient toute lisibilité au site et empêchaient tout recherche un peu cohérente, ce qui n'est pas le cas des critiques trop courtes... on les zappe, on s'énerve un peu dessus en passant mais on peut lire les critiques éclair sans souci majeur. La différence est de taille, non?
Il y a certes une différence. Néanmoins, je persiste et signe : les critiques trop courtes ou non argumentées me semblent compromettre l'intérêt du site, au même titre que les doublons... J'en veux pour preuve 3 personnes, je dis bien 3, à qui j'avais vanté mon CL tant aimé et qui s'en sont rapidement détournées pour la raison précitée...
Pauvre Aria qui se plaint de l'agressivité de deux québécois sur le site !
Toi, tu n'es pas agressive Aria. Oh non ! Loin de là ! Tu es plutôt du genre sournois et distillatrice de venin en douceur.
Toi, tu n'es pas agressive Aria. Oh non ! Loin de là ! Tu es plutôt du genre sournois et distillatrice de venin en douceur.
Sérieusement, c'est pas bientôt fini ces gamineries??!!
Au moment où la discussion s'élève d'un cran, en plus, et devient franchement intéressante, faut que ça dérape, une fois de plus. Règler ses comptes par courrier privé, ce n'est tout de même pas insurmontable!
Au moment où la discussion s'élève d'un cran, en plus, et devient franchement intéressante, faut que ça dérape, une fois de plus. Règler ses comptes par courrier privé, ce n'est tout de même pas insurmontable!
Cette fois j'en ai vraiment marre !
Si tu trouves intéressant les messages odieux d'Aria, Sahkti, ce n'est pas mon problème !
Va relire ses messages et dis-moi, il faudrait laisser passer ça sans réagir ?
Et tu parles de débat qui devient intéressant et d'élévation de la discussion !
Laisse-moi rire ! Aria me vise personnellement et me traite d'incivilité, je ne suis pas responsable de ce dérapage mais je vais lui répondre au niveau qu'elle mérite !
Et cesse de t'en mêler et d'en rajouter tu veux ?
Si tu trouves intéressant les messages odieux d'Aria, Sahkti, ce n'est pas mon problème !
Va relire ses messages et dis-moi, il faudrait laisser passer ça sans réagir ?
Et tu parles de débat qui devient intéressant et d'élévation de la discussion !
Laisse-moi rire ! Aria me vise personnellement et me traite d'incivilité, je ne suis pas responsable de ce dérapage mais je vais lui répondre au niveau qu'elle mérite !
Et cesse de t'en mêler et d'en rajouter tu veux ?
Je lis les échanges entre MOPP et SGDP au sujet de l'enseignement, ce qui me semble être une discussion d'un autre niveau que "elle m'embête et tant qu'elle arrêtera pas, je continuerai". Je parle de ça et de rien d'autre, je ne fais pas de fixation sur Aria ni sur personne, moi...
Ce serait sympa pour tout le monde que ce genre de conflit puéril soit réglé en privé par les intéressé(e)s, car ça ne regarde personne et je ne vois pas l'intérêt d'étaler ce genre de choses sur la place publique, Dirlandaise.
Merci d'en tenir compte pour la paix du site!
Ce serait sympa pour tout le monde que ce genre de conflit puéril soit réglé en privé par les intéressé(e)s, car ça ne regarde personne et je ne vois pas l'intérêt d'étaler ce genre de choses sur la place publique, Dirlandaise.
Merci d'en tenir compte pour la paix du site!
Évidemment, tout retombe sur mon dos !
C'est Aria qui attaque sans arrêt, pas moi !
As-tu seulement relu ses petits messages plein de fiel ?
Bien sûr, laissons-la éructer sur tout le monde et taisons-nous pour la paix du site !
C'est Aria qui attaque sans arrêt, pas moi !
As-tu seulement relu ses petits messages plein de fiel ?
Bien sûr, laissons-la éructer sur tout le monde et taisons-nous pour la paix du site !
Et n'essaie pas de passer pour une sainte...
Tu es plutôt du genre sournois et distillatrice de venin en douceur.
A bon entendeur... (Mmm! Je crois qu'il y a de l'écho...)
Que tout ça n'empêche pas la palabre de palabrer, hein ! ;-))
Je réponds à ceux qui nous font état de leur expérience d'enseignants.
C'est une expérience archi intéressante.
Et je dois dire que personnellement "le grand coup de pied au derrière" dont parle SGDP, était la méthode qui me convenait le mieux, pour autant que je me souvienne... ;-))
Mais je ne crois pas que c'est une expérience à faire valoir ici, car le lecteur ne remet pas une copie pour recevoir la cotation d'un Maître.
Je comprends très bien le souhait de Pendragon : le site a une "tendance" intellectuelle et culturelle et il faut pousser les lecteurs à s'améliorer, à réfléchir...
Je pense qu'il n'y a pas un seul CLien qui dira le contraire.
Mais je préfère la méthode de MOPP qui propose d'inviter le lecteur à s'expliquer sur un forum rattaché au livre ; à "l'inviter" pas à l'obliger.
Je pense que ce serait une grande perte pour le site si on perdait des jeunes parce qu'ils auraient peur d'être sanctionné. Moi j'aime bien qu'ils disent leur avis, avec leurs mots et leur langage, même si ce n'est pas très académique.
Je suis très étonné quand SGDP nous dit que trois candidats à entrer dans CL se sont détournés en voyant les critiques. Je ne le met pas en doute, mais je suis stupéfait.
Je trouve que le niveau moyen des critiques est excellent. Les livres intéressants ont, me semble-t-il, toujours des critiques intéressantes. C'est ce que j'ai toujours entendu dire autour de moi.
Je réponds à ceux qui nous font état de leur expérience d'enseignants.
C'est une expérience archi intéressante.
Et je dois dire que personnellement "le grand coup de pied au derrière" dont parle SGDP, était la méthode qui me convenait le mieux, pour autant que je me souvienne... ;-))
Mais je ne crois pas que c'est une expérience à faire valoir ici, car le lecteur ne remet pas une copie pour recevoir la cotation d'un Maître.
Je comprends très bien le souhait de Pendragon : le site a une "tendance" intellectuelle et culturelle et il faut pousser les lecteurs à s'améliorer, à réfléchir...
Je pense qu'il n'y a pas un seul CLien qui dira le contraire.
Mais je préfère la méthode de MOPP qui propose d'inviter le lecteur à s'expliquer sur un forum rattaché au livre ; à "l'inviter" pas à l'obliger.
Je pense que ce serait une grande perte pour le site si on perdait des jeunes parce qu'ils auraient peur d'être sanctionné. Moi j'aime bien qu'ils disent leur avis, avec leurs mots et leur langage, même si ce n'est pas très académique.
Je suis très étonné quand SGDP nous dit que trois candidats à entrer dans CL se sont détournés en voyant les critiques. Je ne le met pas en doute, mais je suis stupéfait.
Je trouve que le niveau moyen des critiques est excellent. Les livres intéressants ont, me semble-t-il, toujours des critiques intéressantes. C'est ce que j'ai toujours entendu dire autour de moi.
Pauvre Aria qui se plaint de l'agressivité de deux québécois sur le site !
Toi, tu n'es pas agressive Aria. Oh non ! Loin de là ! Tu es plutôt du genre sournois et distillatrice de venin en douceur.
Oh ! tu te trompes ! je n'ai rien de sournois et parfois j'instillerais bien le venin en direct et sans douceur !
Maintenant, comme le dit très sagement Sahkti, si tu as d'autres amabilités à me dire, sois courageuse et écris-moi ça sur un mail !
C'est tout bon que chacun puisse donner son avis selon ses moyens et sa vision du bouquin mais il est aussi intéressant que la critique principale soit assez solide pour que les autres critiques ne soient pas obligées de refaire le "pitch". L'uniformité est mère d'ennui et la diversité est source de richesse. Donc à partir d'une base solide tout le monde peut se lâcher !
Bon bon, selon Aria si je ne suis pas de son avis c'est que je suis forcément antipathique. Ça révèle beaucoup sur la taille de son ego!
Sur ce, bonne lecture et bonne critiques à tous!
Sur ce, bonne lecture et bonne critiques à tous!
Et bien moi, je vote POUR,
Cela éviterait des "critiques principales" de ce style :
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/9888
Bonjour.
L'auteur de la dite critique principale a été très bref certes, mais il a exprimé clairement son avis : l'ennui. Il ne faut pas écrire, ni construire une dissertation pour donner pareil avis ; notons que l'auteur du mini-texte est poli, correct : en quoi cela pose-t-il un problème pour quelqu'un ?
La liberté d'expression, toujours respectueuse d'autrui, ne peut être modelée.
Je ne vois pas de quel droit on pourrait déclasser quelqu'un dans l'ordre d'apparition des AVIS (les règles de savoir-vivre étant respectées) : sommes-nous des Critiques ? non, des lecteurs qui donnent UN AVIS.
Beh oui!
On apprend juste que le livre est long et ennuyeux et? ... et que le livre est long et ennuyeux et?...
Mais absolument rien sur le l'histoire racontée dans le livre, le style de l' écrivain, l'écriture...
Tout de même un peu réducteur pour le livre d'un auteur ayant obtenu le Prix Nobel de Littérature... non?
Que tout ça n'empêche pas la palabre de palabrer, hein ! ;-))
Je réponds à ceux qui nous font état de leur expérience d'enseignants.
C'est une expérience archi intéressante.
Et je dois dire que personnellement "le grand coup de pied au derrière" dont parle SGDP, était la méthode qui me convenait le mieux, pour autant que je me souvienne... ;-))
Mais je ne crois pas que c'est une expérience à faire valoir ici, car le lecteur ne remet pas une copie pour recevoir la cotation d'un Maître.
Je comprends très bien le souhait de Pendragon : le site a une "tendance" intellectuelle et culturelle et il faut pousser les lecteurs à s'améliorer, à réfléchir...
Je pense qu'il n'y a pas un seul CLien qui dira le contraire.
Mais je préfère la méthode de MOPP qui propose d'inviter le lecteur à s'expliquer sur un forum rattaché au livre ; à "l'inviter" pas à l'obliger.
Je pense que ce serait une grande perte pour le site si on perdait des jeunes parce qu'ils auraient peur d'être sanctionné. Moi j'aime bien qu'ils disent leur avis, avec leurs mots et leur langage, même si ce n'est pas très académique.
Je suis très étonné quand SGDP nous dit que trois candidats à entrer dans CL se sont détournés en voyant les critiques. Je ne le met pas en doute, mais je suis stupéfait.
Je trouve que le niveau moyen des critiques est excellent. Les livres intéressants ont, me semble-t-il, toujours des critiques intéressantes. C'est ce que j'ai toujours entendu dire autour de moi.
Nouveau sur ce site, je peux confirmer que le niveau général des critiques est plus que bon et même souvent excellent et qu'il n'est pas forcément aisé pour un nouveau d'apporter sa critique sans une certaine crainte de ne pas être à la hauteur.
Je crois qu'il faut laisser la possibilité à tous les lecteurs de s'exprimer car personne ne détient la science infuse et nous n'allons pas jouer aux critiques qui croient toujours avoir raison (on en connait assez dans les médias). Il ne faudrait pas non plus que ce site, ô combien intéressant pour les amoureux des lettres, devienne une réserve de spécialistes si talentueux soient-ils.
En ce qui me concerne, ce qui m'intéresse prioritairement c'est surtout le ressenti des autres lecteurs, les émotions, la joie, le bonheur, l'agacement, la colère... qu'ils ont pu ressentir après la lecture d'un livre.
Toutefois, je confirme : une solide critique principale permet d'introduire plus aisément un meilleur débat à travers les critiques "éclair". Si on n'aime pas un livre on peut dire pourquoi et s'il est ennuyeux on peut aussi expliquer ce qui génère l'ennui.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre