Page 1 de 1
Bonjour,
Je serais curieuse d'avoir différents avis sur Michel Houellebecq. Personnellement, j'aime, mais beaucoup autour de moi sont sidérés que l'on puisse aimer. En fait, c'est l'homme qu'il est qui me touche, plus que ses livres, même si je les ai tous lus. Ses provocations me font rire et j'aime bien son style 'plat', minimaliste. Je ne comprends pas que l'on puisse être outré par un homme qui a 2 de tension et qui n'a jamais fait de mal à une mouche. Et vous ?
Je serais curieuse d'avoir différents avis sur Michel Houellebecq. Personnellement, j'aime, mais beaucoup autour de moi sont sidérés que l'on puisse aimer. En fait, c'est l'homme qu'il est qui me touche, plus que ses livres, même si je les ai tous lus. Ses provocations me font rire et j'aime bien son style 'plat', minimaliste. Je ne comprends pas que l'on puisse être outré par un homme qui a 2 de tension et qui n'a jamais fait de mal à une mouche. Et vous ?
C’est vrai que l’homme est un peu falot et c’est probablement son côté touchant. Mais c’est un critère assez spécial pour juger la qualité d’une œuvre. Deux de tension ne suffit pas à faire un bon auteur…
Ceux qui l’apprécient le considèrent comme un bon témoin de son temps. C’est vrai qu’il a bien senti les transformations des mœurs, l’abandon des valeurs traditionnelles, cette nouvelle notion du droit qui dit : « si tout le monde le veut, c’est permis ».
Je ne suis pas un spécialiste et j’ai très peu lu de lui mais, personnellement, je trouve que que son style est affreux, il vaudrait mieux qu’il n’ait pas de style ; ses récits sont d’une vulgarité affligeante et ses personnages sans beaucoup d’intérêt tellement ils sont marginaux.
Pour moi c’est de la littérature de bas étage, mais tous les goûts…
Ceux qui l’apprécient le considèrent comme un bon témoin de son temps. C’est vrai qu’il a bien senti les transformations des mœurs, l’abandon des valeurs traditionnelles, cette nouvelle notion du droit qui dit : « si tout le monde le veut, c’est permis ».
Je ne suis pas un spécialiste et j’ai très peu lu de lui mais, personnellement, je trouve que que son style est affreux, il vaudrait mieux qu’il n’ait pas de style ; ses récits sont d’une vulgarité affligeante et ses personnages sans beaucoup d’intérêt tellement ils sont marginaux.
Pour moi c’est de la littérature de bas étage, mais tous les goûts…
C'est mon auteur contemporain préféré, il a vision juste des choses, désenchantée, cynique mais très juste.
Il a anticipé pas mal de choses sur notre société, le déclassement du mâle blanc, l'hypersexualité, le grand remplacement, la France périphérique. L'homme m'importe peu. Je pense que les critiques sont suffisament nombreuses pour se faire une idée de ses ouvrages.
Cela fait plus de 20 ans que j'attends ses parutions avec intérêt, j'espère qu'il écrira le plus longtemps possible.
Un bémol, est-ce que Houellebecq ne va pas tuer Houellebecq, à suivre.
Il a anticipé pas mal de choses sur notre société, le déclassement du mâle blanc, l'hypersexualité, le grand remplacement, la France périphérique. L'homme m'importe peu. Je pense que les critiques sont suffisament nombreuses pour se faire une idée de ses ouvrages.
Cela fait plus de 20 ans que j'attends ses parutions avec intérêt, j'espère qu'il écrira le plus longtemps possible.
Un bémol, est-ce que Houellebecq ne va pas tuer Houellebecq, à suivre.
Je n'ai lu que son premier roman, que j'ai trouvé bon, mais le bruit fait autour des suivants m'a dissuadé d'en lire plus, d'autant qu'il y a tellement d'auteurs que je n'ai pas encore lu et que que mon potentiel de vie s'érode dangereusement.
Son premier roman : 'Extension du domaine de la lutte' reste mon préféré. Tout y était déjà, sans les provocations qui suivront. Mais je persiste et signe, Houellebecq m'apparaît comme le romancier français encore vivant le plus intéressant.
Je n'ai pas lu de romans de Houellebecq mais j'ai lu son essai sur Lovecraft et ses recueils de poèmes. Et je ne pense pas (en réponse à SJB) qu'on puisse le considérer comme un écrivain dénué de talent ou juste comme un témoin de son temps. Au-delà de son humour désabusé, de sa lucidité cynique et de son goût pour la provocation, il a une capacité à traverser les apparences pour nous mettre face à face avec l'inanité du monde moderne...
Je n'ai lu que son premier roman, que j'ai trouvé bon, mais le bruit fait autour des suivants m'a dissuadé d'en lire plus, d'autant qu'il y a tellement d'auteurs que je n'ai pas encore lu et que que mon potentiel de vie s'érode dangereusement.
Idem que Cyclo : Extension du domaine de la lutte, recommandé par un ami à sa sortie, avait été une super découverte pour moi, très marquante (au bon sens du terme). Depuis j'avoue que la médiatisation de l'auteur et l'image fait de lui (ou qu'il se construit, difficile de faire le distinguo pour moi) ne le met clairement pas dans mes priorités de lecture.
SMais je persiste et signe, Houellebecq m'apparaît comme le romancier français encore vivant le plus intéressant.
Sur ce point là je suis mal placé pour me positionner, mais je suis sûr que les collègues trouveront d'autres romanciers aussi intéressants. Je pense (mais sans l'avoir lu encore) à Céline Minard qui semble développer une œuvre avec une forte personnalité. Sans parler d'un certain Volodine dont on a certain admirateur (et détracteur aussi) sur le site.
Je n'ai lu que son premier roman, que j'ai trouvé bon, mais le bruit fait autour des suivants m'a dissuadé d'en lire plus, d'autant qu'il y a tellement d'auteurs que je n'ai pas encore lu et que que mon potentiel de vie s'érode dangereusement.
Comme toi, j'ai du mal à lire les livres dont on nous rebat les oreilles donc Houellebec est, pour l'instant au moins, resté en dehors de mes lectures. C'est certainement une erreur mais je l'assume.
Comme toi, j'ai du mal à lire les livres dont on nous rebat les oreilles donc Houellebec est, pour l'instant au moins, resté en dehors de mes lectures. C'est certainement une erreur mais je l'assume.
@Debezed : tu devrais essayer, toi qui es un grand lecteur de poésie et qui n'a pas peur des textes "durs", de découvrir Houellebecq par sa poésie, qui est en quelque sorte la quintessence de son écriture et de son rapport au monde, à la fois pour le meilleur et pour le pire... C'est assez inégal mais l'ensemble a une puissance d'impact qui ne peut pas laisser indifférent et certains textes révèlent un VRAI talent d'écriture.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre