Je n'ai jamais pu lire Marguerite Yourcenar, ça me tombe des mains.Moi non plus... Ni "L'oeuvre au noir", ni "Mémoires d'Hadrien"
J’ai lu La Recherche et je me suis régalé tellement le style est merveilleux ; il faudrait le lire tout haut, je crois, pour vraiment apprécier mais, même temps, je me disais que c’était assez inutile de lire tout ça.
Maintenant, je voudrais vraiment avoir le temps de le relire.
Maintenant, je voudrais vraiment avoir le temps de le relire.
Comme ça, à première vue, il y a ce fichu La Condition Humaine d’André Malraux et La Nausée de J-P Sartre ; .
Super, qqun qui comme moi, a trouvé "la nausée" nauséeux à lire... me suis arrêtée après 3 pages, ai sauté... resauté plus loin..puis lu la dernière page pour voir si j'avais loupé le coche..
J'irai même jusqu'à dire que Sartre est un escroc.. mais bon, je me suis abstenue..;-)
J'ai attendu la retraite pour prendre du plaisir à la lecture de "Du côté de chez Swann", j'avais abandonné lors d'une précédente tentative. J'ai en projet de lire toute la série sur ma liseuse. Les phrases de Proust ne me pose aucun problème, je me laisse bercer par la musique et le rythme.
moi aussi...;-)
Le Soulier de satin, de Claudel, illisible, incompréhensible, un summum de l'emmerdement maximum et encore, je n'ai pas vu la version intégrale sur scène (8h de représentation si mes souvenirs de cours sont bons...)!
...
Ah oui, bien sûr...
J'avais lu cette phrase qui m'avait fait rire : "Jean Cocteau, ayant vu au théâtre le Soulier de Satin de Paul Claudel aurait dit : "Heureusement qu'il n'a pas écrit la paire" "
J'adore !!
Et j'adore la photo qui va avec ton pseudo!
J’ai lu La Recherche et je me suis régalé tellement le style est merveilleux ; il faudrait le lire tout haut, je crois, pour vraiment apprécier mais, même temps, je me disais que c’était assez inutile de lire tout ça.
Maintenant, je voudrais vraiment avoir le temps de le relire.
SJB, souvent, seul l'inutile permet de survivre, non ? ;-)
Comme ça, à première vue, il y a ce fichu La Condition Humaine d’André Malraux et La Nausée de J-P Sartre ; .
Super, qqun qui comme moi, a trouvé "la nausée" nauséeux à lire... me suis arrêtée après 3 pages, ai sauté... resauté plus loin..puis lu la dernière page pour voir si j'avais loupé le coche..
J'irai même jusqu'à dire que Sartre est un escroc.. mais bon, je me suis abstenue..;-)
Je l'ai lu mais je l'ai trouvé assez quelconque, à l'époque je n'ai pas compris pourquoi il avait une telle cote ! :-)
SJB, souvent, seul l'inutile permet de survivre, non ? ;-)
Ah oui, Maria-Rosa, l’inutile permet de survivre et c’est le superflu qui est indispensable dans la vie (surtout dans la vie du pensionné). ;-))
J’ai derrière moi les 15 volumes de La Recherche dans leur belle édition originale NRF – Gallimard. Il me suffirait d’étendre le bras pour entendre la belle musique de Proust…
Mais l’ennui c’est le temps qui passe et qui passe de plus en plus vite ; c’est la pile de livres à lire qui monte, qui monte, qui monte de plus en plus et, à côté, mon sablier où le sable descend, descend, descend toujours plus vite….
Je devrais prier saint Materne pour qu’il m’accorde une deuxième vie. Il pourrait bien faire ça pour ceux qui lisent beaucoup et qui ne lisent pas très vite.
Lui-même a eu droit à trois vies et c’est le saint patron des Liégeois et des Maestrichtois.
Et c’est bientôt sa fête, le 14 septembre… tu devrais y penser aussi, on ne sait jamais ! ;-))
http://critiqueslibres.com/i.php/forum/…
Moi, je serais déjà très heureuse avec une heure ou deux de plus chaque jour...
Pour ma part, mon grand irréductible c'est Stendhal.
Je n'ai jamais pu aller très loin dans Le Rouge et Le Noir, ni dans la Chartreuse de Parme... j'ai essayé Armance, plus court, pour voir si le bonhomme était vraiment le problème ou si c'étaient seulement ses deux plus grands livres, mais rien n'y a fait.
Je me suis tourné vers Feder ou le mari d'argent, toujours armé de bonne volonté mais toujours plus découragé d'avance : encore une fois, échec total.
Je ne sais pas ce qui me gêne véritablement chez Stendhal, ça doit être cette forme de facilité, ce naturel de la langue, qui me tombe des mains...
Je n'ai jamais pu aller très loin dans Le Rouge et Le Noir, ni dans la Chartreuse de Parme... j'ai essayé Armance, plus court, pour voir si le bonhomme était vraiment le problème ou si c'étaient seulement ses deux plus grands livres, mais rien n'y a fait.
Je me suis tourné vers Feder ou le mari d'argent, toujours armé de bonne volonté mais toujours plus découragé d'avance : encore une fois, échec total.
Je ne sais pas ce qui me gêne véritablement chez Stendhal, ça doit être cette forme de facilité, ce naturel de la langue, qui me tombe des mains...
Je crois que j'ai déclenché une véritable avalanche de haine! Je partage l'aversions de certains d'entre vous pour les romans de Sartre (pour ses pièces de théâtre c'est différent), Gide, Giono, Malraux...
A Precious Thing
A mon avis, c'est le contraire, le sytle de Stendhal est plutôt difficile. C'est ce qui rebute beaucoup de lecteurs. Par contre "Le Rouge et le Noir' est véritablement un chef d'oeuvre pour ce qui est de l'intrigue et des personnages. Tant de passion, des scènes inoubliables! Si des passages te rebutent, zappe-les.
Au pire si tu ne peux vraiment pas le lire, regarde le film avec Gérard Phlipe, Danièle Darrieux et Ornella Mutti. C'est un classique très réussi selon moi.
Et sinon, qu'est-ce que tu lis en général?
A Precious Thing
Pour ma part, mon grand irréductible c'est Stendhal.
Je n'ai jamais pu aller très loin dans Le Rouge et Le Noir, ni dans la Chartreuse de Parme... .
Je ne sais pas ce qui me gêne véritablement chez Stendhal, ça doit être cette forme de facilité, ce naturel de la langue, qui me tombe des mains...
A mon avis, c'est le contraire, le sytle de Stendhal est plutôt difficile. C'est ce qui rebute beaucoup de lecteurs. Par contre "Le Rouge et le Noir' est véritablement un chef d'oeuvre pour ce qui est de l'intrigue et des personnages. Tant de passion, des scènes inoubliables! Si des passages te rebutent, zappe-les.
Au pire si tu ne peux vraiment pas le lire, regarde le film avec Gérard Phlipe, Danièle Darrieux et Ornella Mutti. C'est un classique très réussi selon moi.
Et sinon, qu'est-ce que tu lis en général?
Et j'oubliais Yourcenar, Cohen et Proust (ce dernier étant peut-être trop difficile d'accès pour moi)!
Remarquez que vous citez en grande majorité des auteurs français, étrange... :)
Remarquez que vous citez en grande majorité des auteurs français, étrange... :)
Je pense que la facilité que Precious thing reproche à Stendhal, c'est plutôt celle avec laquelle il écrit, une sorte de négligence un peu déboutonnée - que personnellement j'apprécie, notamment dans la Chartreuse.
C'est quoi le cyberpunk?
J'en oubliais la question première : "Le cyberpunk est un sous-genre de la science-fiction décrivant un monde dystopique et dont l'origine remonte au début des années 1980. Il a depuis essaimé ses thématiques dans de nombreux média, notamment dans la bande dessinée, le cinéma, la musique, les jeux vidéo et les jeux de rôle.
Les sous-genres Postcyberpunk et Biopunk en sont des spécialisations." dixit Wikipédia... c'est pas trop mal résumé.
Ça l'air intéressant le cyberpunk. Je vais faire mes recherches sur ce sujet.
Et sinon, qu'est-ce que tu lis en général?
Je lis de tout - du classique au contemporain. Mes auteurs fétiches : Proust, Guyotat, Genet, Flaubert, Mallarmé, etc.
Plutôt éclectique donc.
Pour ce qui est de Stendhal, je pense que je suis davantage un flaubertien qui ne supporte pas, comme Feint l'a dit, le côté "déboutonné" qui fait le charme de Stendhal quand j'en parle avec ses adeptes. C'est une vivacité, un naturel, qui ne me correspondent pas je pense.
Tout Zola, je peux pas...
Au dessus de mes forces
Au dessus de mes forces
Tout Zola, je peux pas...
Au dessus de mes forces
je plussoie :)
Tout Zola, je peux pas...
Au dessus de mes forces
je plussoie :)
Oh....
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre